华为是中国控股吗？
首先，很奇怪为什么会有这种问题；然后，简单聊聊吧 华为确实有很多国有资本（主要是政府背景的）参股，但不持有控股地位。 华为是1987年注册的合伙企业，一开始注册的时候，只有四个人，分别为任正非、张景华、孙亚芳和何庭耀，出资比例分别是60%、25%、10%和5%。其中，任正非是代表公司向政府的相关部门申请办理营业执照的工商登记代理人。
按照合伙企业的相关法规，合伙人对债务承担的是无限连带责任——这点跟有限公司不同。也就是说，只要公司还开着，哪怕只能偿还一分钱，所有合伙人都要还这一分钱。当然，如果公司破产了或者资不抵债了，那也不用还了。 公司成立的时候，四个股东没有约定各自的持股比例，这是有道理的。因为注册资本当时要实缴而且相当不便宜（现在好像还有地区实行资金信用制，估计以后也会取消），而业务又需要钱，一旦确定了谁持有的股权多，那么他就必须要多出钱，这对所有人都不利。在后来一直没有增资的情况下，各方股份一直不变。直到2001年，华为开始公开募股融资，引入了新的股东。
不过，虽然大股东之间没有确定各自的持股比例，但每个人对公司经营的影响还是不一样。比如，如果有人想控制公司（比如做坏事或把公司变成自家的公司之类），其他人可以阻止他的做法，甚至驱逐他出局。但这仅限于大股东之间。 小股东不行。
小股东的权利在公司法里写得很清楚，基本上就是分红和转让股份这两个权利。分红是小股东的首要权利，也是华为财务最透明的地方之一，每年分红的金额基本上等于当年净利润（未分配利润）的45%左右。而股权转让更是容易，只要在合法的基础上，随便转。 既然小股东这么弱势，很多人就会问，那些非国有股东们，他们是否参与了公司的治理呢？其实，小股东们通过董事会来参与公司的决策。但是董事会里的各个委员会却是有一定权限的。比如薪酬与考核委员会决定中高级管理人员的薪酬水平和对他们的任免权，而这个委员会是由大股东提名并主导的。
所以，从董事会这个层面来说，小股东们的声音还是可以被听到的。 最后，回到最初的问题。华为确实有很多国有资本（主要是政府背景）参股，但不持有控股地位。