香港何燕诗事件？
这个案子很经典，值得细细品味。 首先，本案属于自诉案件（轻伤害），根据规定，如果受害者不报案，则法院不予受理；其次，受害人在报案之后，检察院在审查案件中，具有不起诉的处分权能并且实际上也是这么做的，本案当中人民检察院作出的决定就是最终决定，人民法院必须执行；最后，检察机关作出不起诉的决定依据的是《刑法》第13条但书的规定（即情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的）和第43条第2款的规定（即对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当综合考虑犯罪的社会危害性，及刑种、刑期、适用缓刑的情况，决定执行的刑罚）。
本案中，起先公安机关以“不构成犯罪案件”为由不予立案，被害人直接向法院起诉，诉讼请求是请求判决被告侵犯人身自由罪（非法拘禁罪）成立并从重处罚。法院判决认为“原告人身权利遭受侵害的事实，有被告人供述、证人证言、法医鉴定等证据佐证，足以认定……本院予以确认……”据此，法院认定了被告方实施了非法拘禁的行为，但是同时查明“被告人拘禁原告期间，未能尽到合理的照顾义务导致原告受伤，经法医鉴定属轻伤…因此本院认为，被告人的行为虽已触犯刑律，但主观恶性较小，罪行较轻，且被害人对于损害的发生也有一定过错，对被告人依法可不予刑事处罚”进而依照《刑法》第13条但书之规定，宣告被告“不予判刑”。
显然，一审法院在认定被告方存在侵权行为的同时，又以其“违法性程度较低”“社会危害性不大”为由，认为可给予“非刑事制裁”；二审法院采纳了检察机关的意见，认为原审判决“适用法律错误”，遂撤销一审判决，发回重审。 重审中，公诉机关认为“现有证据不足以证明何某某等人的行为符合绑架罪的构成要件”，因此建议法庭以非法拘禁罪定罪处罚。辩护人仍坚持抗辩观点，认为应定性为绑架罪。
人民法院经过重新审理认为，被告人的行为“构成非法拘禁罪”…“因犯罪情节轻微，依照刑法第四十三条第二款之规定，可以不判处刑罚”，故宣告何某某有期徒刑一年六个月，另责令其赔偿被害人损失。