排球乒乓球哪个资高?

印畔赵印畔赵最佳答案最佳答案

在讨论这两个项目之前,先澄清一个误区。我国的国民体质监测显示(最新数据来自2015年),我国成年男性中,经常参加体育锻炼的人数比例是38.6%,女性这一数字是32.9%。 也就是说,超过一半以上的成年公民是没有参加过任何体育项目的,更不存在“运动基础”一说——即便他们中的不少人大学的时候选修过排球或乒乓球课,那也是多年不打了。无论排球、乒球还是羽毛球,对体能要求很高,而我国大多数成年公民的体能水平几乎可以忽略不计。那些运动基础好或者本身就有一定体能基础的人,在打这些球类运动时才有意义。没有相应运动基础的人在参与这些项目时,更多是靠毅力去完成训练目标而不是技术动作,因此这类运动的社交属性会高于竞技属性,娱乐性大于竞技性。这也是为什么很多人说这些项目在“平民化”,因为参与门槛较低且对技能要求不高。

再说两个项目的内容,对于大多数非专项运动员或者业余爱好者来说,排打球类运动的主要乐趣在于“对抗”和“胜利”带来的快感,这种快感足以让参与者忘记身体的不适,从而拥有更好的体验。如果仅从这两项目本身的竞技属性来看,由于需要高体能作为支撑,排球的项目难度肯定比乒乓球要高一些。但正因为大多数人都没有什么运动基础,所以对这两项运动的技术要求其实也很难明确区分高低。所以从项目难易程度这个角度看,说乒乓球的运动基础要求比排球要高应该更符合实际。

最后说说两者在大众层面的受欢迎程度。根据国内为数不多的几次公众调查数据显示,乒乓球一直是最受中国人喜爱的三大球类运动之一(另外两个是足球和篮球),而排球则一直是排在羽毛球、网球之后,排在所有球类运动的第三位。

裘丽玉裘丽玉优质答主

2000年悉尼奥运会前,国家体育总局副局长李富荣曾向媒体公布过一组数据,那一年中国有6000名专业运动员在从事竞技体育,其中田径1000人,体操400人,举重500人,乒羽是500人。

由于中国是排球大国,排球是三大球之一,因此排球项目拥有1000名专业运运动员,但平均到每个运动员的训练保障费用却是最少的,仅为8万元人民币,而乒乓球和羽毛球运动员的训练保障资金可以达到25万元人民币,差了三倍不到。

虽然这些数据都是2000年的,但大体上还能反映出中国竞技体育各项目对运动员的投入有多大。

到了2008年北京奥运会时,国家体育总局正式向媒体公布了当年奥运重点项目运动员的投入是多少,分别是游泳500万元/人,排球200万元/人,乒乓球200万元/人,体操150万元/人,举重100万元/人,射击80万元/人,这下清楚了吧,排球和乒乓球在训练、康复、医疗、出行、住宿、饮食等各方面的投资是相同的,都是200万元。

我来回答
请发表正能量的言论,文明评论!