如何把握中国经济大势？
最近看了一本书，张五常的《知识就是力量》，书中讲了不少经济学的知识和想法 其中谈到经济危机的部分令我感触很多 他用了很多篇幅来分析1929年大萧条的原因，提出不同于当时主流经济学的看法（他是新古典主义的代表人物之一） 大萧条的直接原因当然是金融危机，但是其背后的深层次原因是什么？ 西方经济学普遍认同的需求不足论，认为凯恩斯主义是正确路线。因此后来遇到滞涨时期就拼命刺激需求，取得了暂时的效果 但是张五常用他的经济学模型证明了，凯恩斯主义在长期并不是一种正确的理论 因为人在长期面对需求不足的情况是会调整自己的行为的，比如降低消费、储蓄，从而增加投资。
但这只是解释了为什么会有危机，并没有说明危机发生之后怎么办。 张五常随后提出了他对于危机之后的看法：
1. 需要政府出面，加强干预，进行宏观调控；
2. 应该把重心放在提高生产力上，而不是简单的刺激需求 看完这本书我思考了很多，其中最大的一个启发是我对凯恩斯主义的正确性有了一个新的认识。
凯恩斯本身是一个很有建树的人，凯恩斯主义也的确在应对次贷危机时起到了作用。但是如果像张五常那样把时间轴拉长，凯恩斯主义似乎又显得力不从心
于是我又想到了中国，想到了凯恩斯主义的中国的实践－－财政政策和货币政策的双重刺激。 这确实起到了一些效果，GDP增速重回正轨。但是我们有没有陷入凯恩斯主义的中国式困境呢？ 高通货膨胀率下人们名义收入增长，而实际收入并没有增加，因此为了刺激效率，人们会增加生产，减少消费。然而在中国这样的大国，这样宏观调节的效率是很低的。
另外凯恩斯主义主张政府干预经济的立场在中国也受到了挑战。如果凯恩斯主义真的那么有效，为什么改革开放以来我们一直在探索市场经济的道路，直至今日？ 如果凯恩斯主义失效，那我们一直在干什么呢？学习凯恩斯主义吗？ 好像也不是，我们一直在试图寻求一种新的经济增长方式，试图打破供给约束 那么我们为什么还要学凯恩斯主义？ 也许我们是凯恩斯主义者自娱自乐的一群可怜虫