五行配对应该相信吗？
个人认为，所谓“五行”不过是中国古代朴素唯物主义世界观的体现。金、木、水、火、土——五种物质对应着五种能量形态——它们构成了这个世界上的一切物质基础和变化源泉。 阴阳是古人对自然界两种相反相成的现象和事物的抽象概括，并用以表示日月星辰在天空中运行的轨迹及其向大地照射的光线的状态；而五行则是古人对自然界相互联系、相互作用的事物及现象的归纳总结。
关于五行的具体含义，后人做了许多工作。东汉著名儒者王充在《论衡》中对五行有这样一段解释：“夫木之性，曲直；水之性，润下；火之性，炎上；土之性，稼穑（种植收获）；金之性，从革。故木遇土则屈，遇金则折；火遇金则熄，遇水则浸；土遇木则发，遇金则饰；金遇火则镕，遇水则流。其本性亦各随其所遇而行。其行亦各有异同。……此五气者，五行之本，运移动转，不息不停。”
这段文字比较通俗，简单地说就是：世界上万事万物千差万别，但是都可以归结为五种基本属性；这五种基本属性互相作用，不断运动，并各自具有不同的表现形式。 王充还进一步指出：“天下万物皆禀五常。（《礼记·礼器》注：‘五常，仁、义、礼、智、信’。）天地之间，宇宙之内，金木水火土，非五而不成，名实理气形，非形而不现。”也就是说，世界上所有的东西都是由金木水火土构成的，没有这些元素这个世界就不存在了；世界上的任何事情都是这五类的表现，没有事情不是由这五类造成的。这就是“五行”。
所以如果从哲学上来探讨这个问题，可以肯定“五行”是有一定道理的。 但是问题也在于此——这种道理是建立在朴素唯物主义基础之上的，与现今的辩证唯物主义世界观是不相符的。因此如果我们只是遵循这种理论去择偶的话，是会犯简单化错误。 因为世界上一切事物的本质都和这个理论所说的“金木水火土”完全不同。比如人类社会关系就绝不是简单的五行所能包含。人类是由原始人经过无数次繁衍演化而来的，这一路上经历了无数生物进化和心理变化的阶段才能最终形成我们今天的人类和社会制度。人类的精神世界远不是五行能够涵盖的。 所以我认为五行配对的观点有一定的科学成分，但是不能完全取信。