CBA的裁判水平肯定不是吹得那么高。但CBA的裁判在执法理念上和NBA、NCAA甚至是一些发展中国家的联赛都有很大的区别，CBA更多的倾向于“判罚准确”而不是“错判漏判”。所以我们会看到CBA的裁判多数时候都是“正义凛然”，而少去判断一些细微的主观性情节，这样就能极大的减少误判几率。
当然CBA并不是完全不考虑主观性因素。在裁判培训中，主裁与边裁对于是否犯规的判断是存在一定分歧的，为了避免争议，一般情况下，双方犯规都会判给进攻方；而在抢篮板球的时候，先触及篮板的同侧球员一般都会被吹罚防守犯规…… 总的来说就是，CBA的裁判在判罚时更讲究客观公正，尽量减少主观性。至于这种“一视同仁”到底是好是坏那就见仁见智了。
作为一个中国篮球迷，还是希望CBA能向NBA学习，增加一些临场经验性判罚（比如防守干扰球），减少“绝对正确”式的判罚。毕竟，篮球是一项充满对抗性的运动。
鄢珠欣优质答主这个很好回答，首先在中国这样一个崇尚权威的国度里，人们对权威是有着天然的敬畏感的，在这一点上裁判员就具备了这种“天然”的优势。
其次，CBA的裁判基本都来自体工大队体制下，而体制内的行事风格一向都是有着强烈的等级色彩，即下级对上级无原则的服从，CBA的裁判在这样的体制下工作，其下级对上级无原则服从已经成为了其惯性思维。
第三，由于CBA的裁判是来自于国家体育总局篮球管理中心指派的人选，在CBA联赛的执法中他们就天然的成为了“代表国家执法”而“国家”是他们作为裁判员的执法后盾。
第四，CBA的裁判同时也是他们所代表的省级运动队的工作人员，受到他们所代表的省级运动队的选派，在这种情况下他们同时也“代表”了他们所在的工作单位，在强大的“国家”和“单位”的双重压力下CBA的裁判员也成为了拥有双重权利的“职业者”，这使得他们有充分的自信以及“国家”和“单位”的双重保障，也直接导致他们对待裁判这个职业的态度，成为他们不可约束的导火索。
以上四点形成了CBA裁判员的天然“优势”而他们自身又缺乏起码的荣誉感和职业感，在任何情况下他们都不会认为自己是错误的。再加上CBA职业联赛的特殊性，中国篮球人口的稀缺性直接决定了中国CBA裁判人口的稀缺性。我们看看CBA的裁判人数就能知道这个问题的“严重性”CBA在刚刚开始职业化时，当时裁判员总人数为52名，分为甲级裁判15名，乙级裁判37名。根据CBA每轮比赛需要15名主裁、21名助理裁判的需要，在2004－2005赛季，篮协又增调了20名乙级裁判加盟CBA，这样再加上原有的52名裁判，当年CBA联赛的执法人数首次达到了空前的72人之多。但此后，由于一些裁判纷纷改行和CBA球队教练、队员对一些裁判的抵制，CBA联赛的裁判人数一再下降，此后CBA的50多轮比赛就只邀请最少32名裁判来执法。但即使这样CBA还有许多场次的比赛是“重复”执法。
最后一点，中国篮球的现状决定了CBA裁判的现状，中国的篮球人口只有两千万，从事篮球体育的人只有两万，而国家优秀篮球人才不过二百人，而在中国篮球协会注册球员也不过千名左右，中国如此稀缺的篮球人口是导致中国裁判员稀少的重要原因，在如此稀缺的现状下，不要说让中国的裁判员具备起码的职业素养和荣誉感，就算是让中国的篮球人才具备如此的素养也很难，这是社会经济的发展水平决定的。
