国庆香港惨淡如何收场？
疫情这玩意吧，挺有意思的，跟做数学题似的，你算对了步骤却没有算对结果。 先摆数据。 4月2日，全球新冠确诊病例超过100万。 4月3日，英国首相宣布停止群体免疫策略并封城。 4月5日，西班牙封锁全国。 4月9日，意大利封锁全国。 4月10日，纽约州长签署紧急命令，呼吁所有企业关闭，仅保留“必需行业”继续运营。 同一时间，美国确诊累计超20万。
然后呢，大家看到了，美国的感染人数和死亡人数不断刷新纪录，欧洲也有大量反弹现象。 很多人因此嘲讽美国人命不值钱，政府不作为等等，但是，如果人们只看到表面的数字就草率下定论，那就太肤浅了。 我来给你算一笔账，按照目前全球的感染率和致死率，每100个感染者中有大约3个是无症状感染者（这个比例会根据疫情发展而变化）。 那么，有7成以上的感染者根本不知道自己是病毒携带者，这些人并不会被计算在全球累计确诊病例中。
以美国为例，就算他真的只有2%的死亡率，相当于每100个感染者中有2人死亡，剩下98个人是什么情况呢？ 这部分人不会计入死亡病例数中，他们的存在会直接改变感染率和致死率的计算方式。 以一个100人的团伙而言，假设其中5人是无症状感染者，他们不会被计入累计确诊病例中；另外5人死于该疾病，他们会计入累计死亡病例数中。 最后，这个100人的团体中有90人感染，患病率为90%。 而同样的情形如果发生在我国，这90%的人都会受到重视并被隔离。 再举个栗子。 小明和小红是好朋友，小明感染了新冠病毒，但没有任何症状，小红每天都和他一起吃饭、玩耍，最终小红也被感染了，但她也没有任何症状。 在这期间，两个人每天接触上百个其他人群，这些人又被其他人接触……最后，全世界每个人都被小明和小红被感染的可能性。 在我国，一旦出现这种情况，第一时间就把他俩送进医院，进行单间隔离，所有人严密防护。 在国外，有可能就是另一种结局。
所以，不要盯着表面数字吓唬人，仔细想想，你到底怕不怕这些数字背后的潜在危险。 现在来看，中国控制疫情的方法是最有效的，也是代价最小的。 如果中国采用英美模式，放任自流，那会是什么后果？ 恐怕不仅是经济崩溃的问题，还有巨大的生命损失！ 欧美国家人口密度远大于我们，社会结构也更接近西方，很难想象它们能像我们一样实行严格的封锁措施。 看看西方民众聚集在广场上高喊自由的口号，就知道民主是个多么可怕的词。