中国人的钱都去哪里了？
这么说吧！你钱包里那点钱，你花出去，可能还没有流入真正需要它的人手里。 比如我们公司招个保洁，500块钱月薪，我们把钱给保洁员了吗？给了！ 但是你知道这500块怎么流转的吗？ 首先，劳动局会扣留10%作为保险公积金，每年打回去250元； 然后，劳动保障部会拿走1/3，大概167元，用于支付各种社保金及福利； 最后，剩下的钱作为工资发给你，可能只有243元，而公司支出也就500元。 所以，实际上你的钱花了，但是真正用到劳动者身上的可能还不到一半！ 而且这个243元的工资还是税后的……税前恐怕都要打个折………… 而如果是你个人去雇个保洁，500块钱全部给你用，你还要交200多的个人所得税（对于月薪过万的纳税人，这已经是最基础的税率了）。 也就是说，从你钱包里花出去的钱，有可能最终没有流到真正需要它的人手中，反而进了某些人的腰包。
当然，你说中国有个叫“高收入群体”的人，他们纳税很多啊，他们的钱多，就应该多缴税，这些钱最后肯定用到了真正在需要它的地方。 是这样吗？ 开源节流，其实应该反过来才是正确的。应该先让钱流向真正需要他的人那里，然后再想办法收取回来。 现在反而是先由穷人把500块钱交出来，国家拿出200块发给中高收入者，然后从中扣掉200块钱，用来发放各种费用。 其实，只要不征过分高的所得税和财产税，让富人多缴税并不会导致他们穷得只剩下钱，而是让他们更富有创造力！ 现在的难题是怎么让富人们自愿交出更多的钱。因为税收是建立在“强迫”的基础上的——如果你不主动缴纳，政府就通过法律手段让你缴双倍甚至更多的钱。在这种“强迫”面前，任何人都是贪小便宜吃大亏的。 于是我们就看到了各种各样的变相税收：奢侈品消费税、房产税、遗产赠与税等等。
其实，最合理的税务制度应该是累进税率，比如对超高端奢侈品征收40%的税款，然后这一部分税款再根据家庭的收入情况决定是否减少。而对普通的家庭用品则免征税费。 当然，这样的设计非常复杂，还需要配合种种措施来实施，比如对奢侈品的定义进行量化（这个可以借鉴可口可乐的避税方法：只要在一定标准以下就不征税）等。